Bem, no ano passado surgiu uma ideia que eu achei bem interessante. Em uma conversa descompromissada entre John e eu, pensamos em montar um campeonato de futebol e derivados. Ora, mas até aí nenhuma novidade diria o jovem leitor. A novidade é que para poder participar você teria que ser nerd.
Mas Comentador, desde quando nerd gosta de jogar bola? Eu diria então, caro leitor, que você tocou exatamnete no ponto que eu queria explorar nesse post: a lenda de que o fato de alguém ser nerd, automaticamente o torna uma pessoa que odeia esportes.
Na verdade, isso não existe. E claro qeu muitos nerds não gostam de esportes, mas isso não se deve ao fato de ele ser nerd, e sim ao fato de ele ser uma pessoa que não gosta de esportes. O que o nerd não gosta é a experiência social que usualmente acompanha a atividade de jogar futebol, basquete e outros.
Alias, arrisco dizer que a quantidade de nerds que se recusariam em um primeiro momento a jogar futebol é muito maior que a quantidade que se recusaria a jogar basquete, tênis ou outros esportes menos populares.
Isso se dá devido ao fato de que os esportes na sociedade atual são usados como "instrumento de dominação" dos populares para os nerds. Eles de nada mais servem do que um instrumento de auto-afirmação social perante a humilhação alheia. E é exatamente por isso que a maioria dos nerds não tem muito interesse em participar.
A proposta da Copa Nerd era justamente resgatar o verdadeiro sentido do esporte na minha opinião, ou seja, a confraternização, a amizade, a superação pessoal, tudo isso em um ambiente de habilidades semelhantes e principalmente em um ambiente sem pressão.
Mas uma Copa é uma copa, e alguém vai ter que ganhar. Como você iria evitar a competitividade? Bem, a ideia era tirar a importância da vitória, distribuindo prêmios para outros quesitos além do número e vitórias e coisa e tal. Também teríamos prêmios pras jogadas mais bizarras, pros gols mais bonitos, pras cagadas ensaidas e outras coisas que fazem parte do futebol.
Infelizmente até o momente ainda não conseguimos levar a ideia pra frente, apesar de já existirem alguns times formados, mas quem sabe esse ano não sai?
Frase do Dia:
"A classificação devia ser feita por desvio-padrão."
John, criando uma fórmula bizarra para calcular o vencedor.
domingo, 20 de março de 2011
sábado, 19 de fevereiro de 2011
Believe
Quem me conhece sabe que eu sou provavelmente o pior jogador de futebol e derivados de todos os tempos, de modo que qualquer jogada bizarra que você já viu, pode ter certeza que eu já fiz igual.
Mas o que acontece é algo engraçado. Na verdade eu pareço o pior jogador de todos os tempos, todos pensam que eu sou o pior jogador de todos os tempos, mas o time em que eu jogo costuma ganhar mais do que perder.
Eu acredito que seja devido a influência que acreditar em si mesmo faz. Não sei explicar, mas acho que até aquele cara que é escolhido por último é capaz de aos trancos e barrancos marcar o gol vencedor da final da copa do mundo.
Claro que a possibilidade de um bom de bola marcar esse gol é infinitamente maior, mas se esse cara não acreditasse em si mesmo, será que ele seria realmente bom.
Não, eu não acredito no segredo. Não acredito na capacidade do ser humano influênciar o aleatório, não acredito na riqueza pelas boas energias e acho que o único cara que enricou foi o próprio autor do livro.
Mas acredito que o ser humano é capaz de aumentar suas capacidades pelo simples fato de acreditar que pode aumentá-las. Eu por exemplo, hoje driblei o outro time inteiro, mas não fiz o gol porque o goleiro se adiantou e defendeu. E fiz isso duas vezes.
Por outro lado dei umas caneladas que resultaram no gol do outro time. Não existe explicação de como alguém pode ser tão ruim e fazer algumas maravilhas. Não sei pelo menos.
Veja bem, eu tinha certeza que algumas pessoas passariam na UnB e ela nunca passaram, enquanto tinha gente que eu achava que não conseguiria e conseguiram.
Eu acredito na capacidade das pessoas de serem boas, e muita gente me acha bobão por isso.
Por que eu estou escrevendo isso? Porque existe uma coisa que eu preciso que dê certo, mas eu não consigo acreditar que vai. Vai saber né.
Frase do Dia:
"I believe I can fly"
Ícaro
Mas o que acontece é algo engraçado. Na verdade eu pareço o pior jogador de todos os tempos, todos pensam que eu sou o pior jogador de todos os tempos, mas o time em que eu jogo costuma ganhar mais do que perder.
Eu acredito que seja devido a influência que acreditar em si mesmo faz. Não sei explicar, mas acho que até aquele cara que é escolhido por último é capaz de aos trancos e barrancos marcar o gol vencedor da final da copa do mundo.
Claro que a possibilidade de um bom de bola marcar esse gol é infinitamente maior, mas se esse cara não acreditasse em si mesmo, será que ele seria realmente bom.
Não, eu não acredito no segredo. Não acredito na capacidade do ser humano influênciar o aleatório, não acredito na riqueza pelas boas energias e acho que o único cara que enricou foi o próprio autor do livro.
Mas acredito que o ser humano é capaz de aumentar suas capacidades pelo simples fato de acreditar que pode aumentá-las. Eu por exemplo, hoje driblei o outro time inteiro, mas não fiz o gol porque o goleiro se adiantou e defendeu. E fiz isso duas vezes.
Por outro lado dei umas caneladas que resultaram no gol do outro time. Não existe explicação de como alguém pode ser tão ruim e fazer algumas maravilhas. Não sei pelo menos.
Veja bem, eu tinha certeza que algumas pessoas passariam na UnB e ela nunca passaram, enquanto tinha gente que eu achava que não conseguiria e conseguiram.
Eu acredito na capacidade das pessoas de serem boas, e muita gente me acha bobão por isso.
Por que eu estou escrevendo isso? Porque existe uma coisa que eu preciso que dê certo, mas eu não consigo acreditar que vai. Vai saber né.
Frase do Dia:
"I believe I can fly"
Ícaro
quarta-feira, 9 de fevereiro de 2011
Ano novo Vida nova.
Ano novo, vida nova. Depois de umas pseudo férias merecidas, volteim para dar prosseguimento as atividades do blog, e para começar o ano em que a spessoas tem a impressão de renascimento, nada melhor que alguns vídeos de pessoas que certamente nasceram de novo.
O primeiro vídeo é de um motociclista é de um motociclista que foi atingido por um carro e engavetado no meio de dois SUVs. Curiosamente a motorista era uma mulher, o que provocou a raiva nos comentários do youtube. Minha opinião: provavelmente ela se distraiu e esqueceu de frear, ok, erro da motorista. Mas pelo menos ela desceu do carro e perguntou se ele estava bem, provavelmente pagou o estrago também, coisa que muitos motoristas, homens e mulheres não fariam.
essa tem que ser vista, e talvez a discussão sobre o papel de Deus nessas coisas (Deus derrubou o caminhão vs Deus salvou o cara vs Deus não existe)
Duas situações que nem deveriam ter ocorrido, me irrita a falta de noção das pessoas no trânsito.
Muita gente se pergunta sobre qual é a profissão mais perigosa de todas. Pra mim é sem dúvida trabalhar em Rally.
Feliz ano novo!
Frase do dia:
"and the legend of tree huggers began!!!!"
by SuperINmyPANTS sobre o último vídeo
O primeiro vídeo é de um motociclista é de um motociclista que foi atingido por um carro e engavetado no meio de dois SUVs. Curiosamente a motorista era uma mulher, o que provocou a raiva nos comentários do youtube. Minha opinião: provavelmente ela se distraiu e esqueceu de frear, ok, erro da motorista. Mas pelo menos ela desceu do carro e perguntou se ele estava bem, provavelmente pagou o estrago também, coisa que muitos motoristas, homens e mulheres não fariam.
essa tem que ser vista, e talvez a discussão sobre o papel de Deus nessas coisas (Deus derrubou o caminhão vs Deus salvou o cara vs Deus não existe)
Duas situações que nem deveriam ter ocorrido, me irrita a falta de noção das pessoas no trânsito.
Muita gente se pergunta sobre qual é a profissão mais perigosa de todas. Pra mim é sem dúvida trabalhar em Rally.
Feliz ano novo!
Frase do dia:
"and the legend of tree huggers began!!!!"
by SuperINmyPANTS sobre o último vídeo
sexta-feira, 17 de dezembro de 2010
A resposta para a vida, o universo e tudo mais
Capítulo 42 do Tao Te Ching de Lao Tse, a base do Taoísmo
"O Tao gera o um
O um gera o dois
O dois gera o três
O três gera as dez-mil-coisas.
As dez-mil-coisas tem atrás de si escuridão
A sua frente elas abraçam a luz
E o vazio lhes dá a harmonia.
O que os homens mais detestam
É serem orfãos, viúvos ou sem méritos
Títulos de reis e príncipes.
Portanto:
As coisas se perdem quando se ganham
E se ganham quando se perdem.
Eu também ensino conforme a tradição dos homens:
Os violentos não alcançam morte natural
Isto eu considero o fundamento do ensino."
O famoso número 42 em o "guia do mochileiro das galáxias" seria uma referência?
Confesso que me deixou com uma pulga atrás da orelha
Frase do Dia:
"Vem pra cá tchutchuca linda
os muleque são dengoso"
Malha Funk
"O Tao gera o um
O um gera o dois
O dois gera o três
O três gera as dez-mil-coisas.
As dez-mil-coisas tem atrás de si escuridão
A sua frente elas abraçam a luz
E o vazio lhes dá a harmonia.
O que os homens mais detestam
É serem orfãos, viúvos ou sem méritos
Títulos de reis e príncipes.
Portanto:
As coisas se perdem quando se ganham
E se ganham quando se perdem.
Eu também ensino conforme a tradição dos homens:
Os violentos não alcançam morte natural
Isto eu considero o fundamento do ensino."
O famoso número 42 em o "guia do mochileiro das galáxias" seria uma referência?
Confesso que me deixou com uma pulga atrás da orelha
Frase do Dia:
"Vem pra cá tchutchuca linda
os muleque são dengoso"
Malha Funk
domingo, 12 de dezembro de 2010
Ecoterrorismo: pega um , pega geral, também vai pegar você.
Você, "amigo do meio ambiente", com seu carro híbrido e sua sacola de papel, já parou pra pensar que daqui há 50 anos, onde provavelmente conseguiremos sim atingir todas as metas de redução no consumo de carbono, existe uma grande (GRANDE mesmo) possibilidade de a Terra não dar a mínima e continuar esquentando?
Ou será que foi culpa dos terríveis seres humanos, com seus poucos bilhões de espécimes, número irrisório quando comparado com a biosfera, que a terra congelou há uns anos atrás, como camadas de H20 sólidas de 1 km e nivel do mar mais de 100 metros mais baixo. Fico pensando se já tívessemos uma sociedade estruturada nessa época se arranjariam uma maneira de colocar essa culpa também nas costas do homo sapiens.
O que me leva a pensar também que interessante é o fato de que a Terra vem esquentando desde essa época, e que nos últimos anos a temperatura vem se mantendo estável, até diminuindo em alguns momentos. Claro que um processo de 10 mil anos con certeza decorre única e escluvivamente dos últimos 400 anos. Faz todo o sentido.
Alguém já parou pra pensar que antigamente (pergunte pro seu avô) as sacolas do supermercado eram de papel e foram substituídas por sacolas de plástico, muito mais cara. Agora, você manja o preço de uma sacola de plástico (irrisório) agora imagine a sacola de papel que você PAGA para usar hoje em dia, só para ser ecologicamente correto. Ou seja, a empresa deixa de fornecer um material mais caro de graça e você, ecofriendly, paga para ela te fornecer um mais barato. Quer um negócio melhor que esse?
Ou então colocar a culpa nos carros pelo fim dos tempos em 2012, quando eles não chegam nem perto do dano causado por exemplo pela pecuária, principalmente a bovina. Mas você vê alguma propaganda na televisão sobre isso? Existe o dia mundial sem carne? Qual é a atividade econômica do Sumo sacerdote do alarmismo mesmo?
Claro que não sou a favor do vegetarianismo, seria até irresponsável alguém na minha posição apoiar essa prática, mas quem quiser viver privado de B12 (Seres humanos não produzem essa vitamina pelo amor de Deus, e as bactérias que as produzem estão no intestino grosso e se você fizer um imenso esforço para se lembrar das aulas de ensino médio se lembrará que essa vitamina não é captada lá) e comendo 10kg de proteína vegetal por dia (o corpo humano tem dificuldade em captar esse tipo de proteína) seja feliz, mas acho que seria realmente interessante que as pessoas diminuíssem o consumo de carne vermelha.
E PELO AMOR DE DEUS, O SER HUMANO NÃO É HERBÍVORO! Poxa, vir com esse argumento pra cima de adolescentes altamente influenciáveis é uma coisa, outra é tentar convencer um Médico ou Biólogo ou qualquer pessoa que se interesse em pesquisar sobre isso. Acredita que tem gente que vem me falar que o ser humano absolve o "espírito animal" comendo carne? Até porque o ser humano é um prtozoário, né criatura? Pensando bem, talvez ele fosse.
Mas Gustavo, as geleiras estão derretendo, os nível do mar está subindo, a neve no topo dos montes está derretendo... Claro que estão, em um processo interessante que dura milhares de anos, muito antes dos seres humanos descobrirem o motor a combustão. E até hoje não temos nenhum estudo que comprove a relação carbono do homem X fim do planeta terra.
Frase do Dia:
"Mas é só colocar uma foto de um urso polar em um bloco de gelo que o povo esquece seu post"
Eu para mim mesmo.
Ou será que foi culpa dos terríveis seres humanos, com seus poucos bilhões de espécimes, número irrisório quando comparado com a biosfera, que a terra congelou há uns anos atrás, como camadas de H20 sólidas de 1 km e nivel do mar mais de 100 metros mais baixo. Fico pensando se já tívessemos uma sociedade estruturada nessa época se arranjariam uma maneira de colocar essa culpa também nas costas do homo sapiens.
O que me leva a pensar também que interessante é o fato de que a Terra vem esquentando desde essa época, e que nos últimos anos a temperatura vem se mantendo estável, até diminuindo em alguns momentos. Claro que um processo de 10 mil anos con certeza decorre única e escluvivamente dos últimos 400 anos. Faz todo o sentido.
Alguém já parou pra pensar que antigamente (pergunte pro seu avô) as sacolas do supermercado eram de papel e foram substituídas por sacolas de plástico, muito mais cara. Agora, você manja o preço de uma sacola de plástico (irrisório) agora imagine a sacola de papel que você PAGA para usar hoje em dia, só para ser ecologicamente correto. Ou seja, a empresa deixa de fornecer um material mais caro de graça e você, ecofriendly, paga para ela te fornecer um mais barato. Quer um negócio melhor que esse?
Ou então colocar a culpa nos carros pelo fim dos tempos em 2012, quando eles não chegam nem perto do dano causado por exemplo pela pecuária, principalmente a bovina. Mas você vê alguma propaganda na televisão sobre isso? Existe o dia mundial sem carne? Qual é a atividade econômica do Sumo sacerdote do alarmismo mesmo?
Claro que não sou a favor do vegetarianismo, seria até irresponsável alguém na minha posição apoiar essa prática, mas quem quiser viver privado de B12 (Seres humanos não produzem essa vitamina pelo amor de Deus, e as bactérias que as produzem estão no intestino grosso e se você fizer um imenso esforço para se lembrar das aulas de ensino médio se lembrará que essa vitamina não é captada lá) e comendo 10kg de proteína vegetal por dia (o corpo humano tem dificuldade em captar esse tipo de proteína) seja feliz, mas acho que seria realmente interessante que as pessoas diminuíssem o consumo de carne vermelha.
E PELO AMOR DE DEUS, O SER HUMANO NÃO É HERBÍVORO! Poxa, vir com esse argumento pra cima de adolescentes altamente influenciáveis é uma coisa, outra é tentar convencer um Médico ou Biólogo ou qualquer pessoa que se interesse em pesquisar sobre isso. Acredita que tem gente que vem me falar que o ser humano absolve o "espírito animal" comendo carne? Até porque o ser humano é um prtozoário, né criatura? Pensando bem, talvez ele fosse.
Mas Gustavo, as geleiras estão derretendo, os nível do mar está subindo, a neve no topo dos montes está derretendo... Claro que estão, em um processo interessante que dura milhares de anos, muito antes dos seres humanos descobrirem o motor a combustão. E até hoje não temos nenhum estudo que comprove a relação carbono do homem X fim do planeta terra.
Frase do Dia:
"Mas é só colocar uma foto de um urso polar em um bloco de gelo que o povo esquece seu post"
Eu para mim mesmo.
domingo, 14 de novembro de 2010
Uma lição para o Dick Vigarista
Uns anos atrás, quando o Fazedor de Sapatos dominava a F1 com todo tipo de artimanha e safadagem, eu pensava se ninguém teria a coragem de bater de frente com o verdadeiro Dick Vigarista da categoria, que sempre usava as mesmas artimanhas de seu alter ego dos desenhos animados.
Como jogar o carro em cima dos adversários, DUAS VEZES, em duas disputas de campeonato, sendo uma humilhante pelo fato do champion super mercados ter conseguido quebrar o próprio carro mas não o do adversário, vendo o Villeneuve ser campeão. Sem contar claro, o bom e velho clássico de ordenar que o companheiro de equipe lhê dê o primeiro lugar em corridas decisivas de meio de campeonato.
Mas Comentador, ele precisava dessas atitudes para poder se firmar como piloto! Mas o que dizer então da manobra vergonhosa desse ano? Ou a em cima do Masssa? Poxa, o cara joga sujo até no desafio das estrelas, um evento beneficente organizado pelos pilotos todo final de ano.
Aliás, esse ano serviu para enfraquecer ainda mais o mito do fazedor de sapatos e dar força a teoria de que ele ganhou muito de seus títulos em virtude de ter um carro muito melhor que os demais, algo que já estava em voga no momento em que surgiu o Dick Vigarista Jr., Um tal de Fernando Alonso. Esse que é ainda pior, por que ele nunca é punido pelas besteiras que faz.
E não estou falando da infração desse ano, do Massa supostamente cedendo a posição, estou falando de coisas piores dos seus tempos de Renault e até algumas do tempo de Ferrari e McLaren. Sério o cara já ultrapassou nos boxes, já parou na frente de outro carro para atrapalhar seu pitstop, DUAS VEZES, já participou de manipulação de resultados, inclusive naquele episódio do Piquet.
Sem contar a choradeira por tudo, mimimi, não consigo ultrapassar o Hamilton, mimimi, não consigo ultrapassar o Massa e quando não é atendido pela equipe procura outra pra servir de capacho. Mas o episódio mais ridículo foi hoje: Ele estava disputando posição com o Petrov, de uma equipe adversária!!! e depois da corrida foi tirar satisfação com seu ADVERSÁRIO, COM QUEM ESTAVA DISPUTANDO POSIÇÃO, PORQUE ELE NÃO TINHA DEIXADO O ALONSO PASSAR.
O CARA ERA DE OUTRA EQUIPE! ESTAVA DISPUTANDO POSIÇÃO! E ELE RECLAMOU PORQUE O ADVERSÁRIO NÃO DEIXOU ELE PASSAR!
Puta que pariu, dá pra ser mais narcisista que isso? Ainda bem que o Vettel ganhou, mas o melhor era que o Webber tivesse ganhado.
Frase do Dia
"Petrov está mais rápido que você Alonso, você confirma que entendeu essa mensagem?"
Anônimo.
Como jogar o carro em cima dos adversários, DUAS VEZES, em duas disputas de campeonato, sendo uma humilhante pelo fato do champion super mercados ter conseguido quebrar o próprio carro mas não o do adversário, vendo o Villeneuve ser campeão. Sem contar claro, o bom e velho clássico de ordenar que o companheiro de equipe lhê dê o primeiro lugar em corridas decisivas de meio de campeonato.
Mas Comentador, ele precisava dessas atitudes para poder se firmar como piloto! Mas o que dizer então da manobra vergonhosa desse ano? Ou a em cima do Masssa? Poxa, o cara joga sujo até no desafio das estrelas, um evento beneficente organizado pelos pilotos todo final de ano.
Aliás, esse ano serviu para enfraquecer ainda mais o mito do fazedor de sapatos e dar força a teoria de que ele ganhou muito de seus títulos em virtude de ter um carro muito melhor que os demais, algo que já estava em voga no momento em que surgiu o Dick Vigarista Jr., Um tal de Fernando Alonso. Esse que é ainda pior, por que ele nunca é punido pelas besteiras que faz.
E não estou falando da infração desse ano, do Massa supostamente cedendo a posição, estou falando de coisas piores dos seus tempos de Renault e até algumas do tempo de Ferrari e McLaren. Sério o cara já ultrapassou nos boxes, já parou na frente de outro carro para atrapalhar seu pitstop, DUAS VEZES, já participou de manipulação de resultados, inclusive naquele episódio do Piquet.
Sem contar a choradeira por tudo, mimimi, não consigo ultrapassar o Hamilton, mimimi, não consigo ultrapassar o Massa e quando não é atendido pela equipe procura outra pra servir de capacho. Mas o episódio mais ridículo foi hoje: Ele estava disputando posição com o Petrov, de uma equipe adversária!!! e depois da corrida foi tirar satisfação com seu ADVERSÁRIO, COM QUEM ESTAVA DISPUTANDO POSIÇÃO, PORQUE ELE NÃO TINHA DEIXADO O ALONSO PASSAR.
O CARA ERA DE OUTRA EQUIPE! ESTAVA DISPUTANDO POSIÇÃO! E ELE RECLAMOU PORQUE O ADVERSÁRIO NÃO DEIXOU ELE PASSAR!
Puta que pariu, dá pra ser mais narcisista que isso? Ainda bem que o Vettel ganhou, mas o melhor era que o Webber tivesse ganhado.
Frase do Dia
"Petrov está mais rápido que você Alonso, você confirma que entendeu essa mensagem?"
Anônimo.
segunda-feira, 1 de novembro de 2010
Tiro de misericórdia no ninho do tucano
O PSDB morreu. Não agora com a derrota do Regional Serra mais uma vez, que já era pedra cantada. O PSDB morreu quando desistiu de ser oposição, talvez até por não ter muita prática, afinal o brasil esteve na mão de governos de "direita" desde 1500 e só passou pra governos de "centro" há oito anos atrás.
Morreu quando não entendeu que as velhas alianças com o DEMO não são mais suficientes e são até mesmo prejudiciais. Morreu com o governo Fernando Henrique Cardoso que foi um governo excelente, mas não pro brasileiro comum, o brasileiro assalariado, o brasileiro dono de pequena empresa. Basta alguns segundos para um bom entendedor perceber pra quem é vantagem ter uma relação dólar-real 1:1 por exemplo. E não é para o produtor interno e pro dono de pequenas empresas.
Mas pra mim os partidos dominantes até então morreram por um simples motivo: O declínio quase que simultâneo da imprensa escrita e dos telejornais, quem em grande parte sempre gostaram de defender seus interesses, formentando um preconceito que até hoje é a miséria da classe média no Brasil. A classe média que lê Veja e assiste Globo e considera-se superior e ultra bem informada. Veja bem, não estou dizendo que esses dois meios sejam meios horríveis de comunicação que não tenham nenhum valor, mas que, como todos n´so apredemos pelo senso comum, nunca é bom confiar em uma única fonte.
Muitos virão falar: vai ler caros amigos então. Eu responderia, pelo menos eles deixam bem claro que são tendenciosos para a esquerda. Eu pessoalmente acho complicado que depois de Beyond Citizen Kane (produzido pela BBC, já que meu pai adora falar que tudo que é contra a mídia dominante é coisa de blog de internet) e depois de uma análise criterioso do famoso episódio da Globo com relação ao aniversário de São Paulo (Também conhecido como Diretas Já pro resto do Brasil fora da emissora) alguém ainda leve muito a sério o que vem daquele lugar, mas fazer o que.
Já com relação a revista o negócio é um pouco mais complicado. As pérolas não são em episódios específicos, mas semanais, já que ela sequer tenta se vestir de neutra. Isso resulta em episódios cômicos como responder a uma charge de um jornal do interior do Rio Grande do Sul que criticava o fato de ela só criticar o Presidente Lula, ou no fato de afirmar que o MST apoiava o desarmamento para poder invadir terra com mais facilidade, ou então que o Governo federal não devia apoiar escritor coisíssima nenhuma, deviam é investir na economia. Enfim, nem precisei comentar a figura mais polêmica da revista pra conseguir algumas pérolas.
Não me leve a mal, você pode votar em quem quiser. Inclusive conheço gente inteligente que vota nos dois lados, e estou sempre aberto a discutir posições políticas, inclusive "eu se divirto" com meu pai surtando toda vez que eu faço uma crítica ao PSDB. =p Mas se você estiver a fim de discutir política comigo, por favor evite usar clichês preconceituosos de classe média, do tipo ela é mulher, não tem experiência política (Só foi ministra né?), é apadrinhada, já que eu conheço mais duas dessas que nunca receberam a desconfiança de ninguém do Brasil, Margaret Thatcher e Angela Merkel. Venha com argumentos e de preferência corroborados por mais de uma fonte.
Por exemplo, discutiria tranquilamente as análise do The Economist e do Finacial Times comentando que o Serra seria melhor para o Brasil, e então nos discutiríamos por que eles acham isso. ^^
Frase do dia:
"Eu não sou viúva da ditadura, eu sou a ditadura"
Pretor Romano
Morreu quando não entendeu que as velhas alianças com o DEMO não são mais suficientes e são até mesmo prejudiciais. Morreu com o governo Fernando Henrique Cardoso que foi um governo excelente, mas não pro brasileiro comum, o brasileiro assalariado, o brasileiro dono de pequena empresa. Basta alguns segundos para um bom entendedor perceber pra quem é vantagem ter uma relação dólar-real 1:1 por exemplo. E não é para o produtor interno e pro dono de pequenas empresas.
Mas pra mim os partidos dominantes até então morreram por um simples motivo: O declínio quase que simultâneo da imprensa escrita e dos telejornais, quem em grande parte sempre gostaram de defender seus interesses, formentando um preconceito que até hoje é a miséria da classe média no Brasil. A classe média que lê Veja e assiste Globo e considera-se superior e ultra bem informada. Veja bem, não estou dizendo que esses dois meios sejam meios horríveis de comunicação que não tenham nenhum valor, mas que, como todos n´so apredemos pelo senso comum, nunca é bom confiar em uma única fonte.
Muitos virão falar: vai ler caros amigos então. Eu responderia, pelo menos eles deixam bem claro que são tendenciosos para a esquerda. Eu pessoalmente acho complicado que depois de Beyond Citizen Kane (produzido pela BBC, já que meu pai adora falar que tudo que é contra a mídia dominante é coisa de blog de internet) e depois de uma análise criterioso do famoso episódio da Globo com relação ao aniversário de São Paulo (Também conhecido como Diretas Já pro resto do Brasil fora da emissora) alguém ainda leve muito a sério o que vem daquele lugar, mas fazer o que.
Já com relação a revista o negócio é um pouco mais complicado. As pérolas não são em episódios específicos, mas semanais, já que ela sequer tenta se vestir de neutra. Isso resulta em episódios cômicos como responder a uma charge de um jornal do interior do Rio Grande do Sul que criticava o fato de ela só criticar o Presidente Lula, ou no fato de afirmar que o MST apoiava o desarmamento para poder invadir terra com mais facilidade, ou então que o Governo federal não devia apoiar escritor coisíssima nenhuma, deviam é investir na economia. Enfim, nem precisei comentar a figura mais polêmica da revista pra conseguir algumas pérolas.
Não me leve a mal, você pode votar em quem quiser. Inclusive conheço gente inteligente que vota nos dois lados, e estou sempre aberto a discutir posições políticas, inclusive "eu se divirto" com meu pai surtando toda vez que eu faço uma crítica ao PSDB. =p Mas se você estiver a fim de discutir política comigo, por favor evite usar clichês preconceituosos de classe média, do tipo ela é mulher, não tem experiência política (Só foi ministra né?), é apadrinhada, já que eu conheço mais duas dessas que nunca receberam a desconfiança de ninguém do Brasil, Margaret Thatcher e Angela Merkel. Venha com argumentos e de preferência corroborados por mais de uma fonte.
Por exemplo, discutiria tranquilamente as análise do The Economist e do Finacial Times comentando que o Serra seria melhor para o Brasil, e então nos discutiríamos por que eles acham isso. ^^
Frase do dia:
"Eu não sou viúva da ditadura, eu sou a ditadura"
Pretor Romano
Assinar:
Postagens (Atom)
